ব্যাঙ্কসির 'ফ্লাওয়ার থ্রোয়ার গ্রাফিতির' জন্য অভিযুক্ত অনুমান করুন
ইনস্টাগ্রামে এই পোস্টটি দেখুনব্যাঙ্কসি (@ব্যাঙ্কসি) দ্বারা শেয়ার করা একটি পোস্ট
যদি ব্যাঙ্কসির অভিযোগ সত্য হয় তবে অনুমান কিছু গুরুতর আইনি সমস্যায় পড়বেন। একাডেমি-পুরস্কার-মনোনীত রাস্তার শিল্পী ইনস্টাগ্রামে গিয়েছিলেন এবং লন্ডনে গেসের রিজেন্ট স্টিট স্টোরের একটি ছবি শেয়ার করেছেন, পরামর্শ দিয়েছেন যে দোকানপাটকারীদের পরিদর্শন করা উচিত।
বিখ্যাত গ্রাফিতি শিল্পী ইনস্টাগ্রামে লিখেছেন: 'তারা আমার শিল্পকর্মে নিজেদেরকে সাহায্য করেছে না জিজ্ঞাসা করেই, তাদের পোশাকের সাথে একই কাজ করা আপনার পক্ষে কীভাবে ভুল হতে পারে?' কেউ দেখতে পাচ্ছেন যে দোকানটিতে ব্যাঙ্কসির বিখ্যাত ফ্লাওয়ার থ্রোয়ার গ্রাফিতি এবং তার ছবি সম্বলিত পোশাক রয়েছে।
শিল্পী বিখ্যাত পোশাকের ব্র্যান্ডের বিরুদ্ধে তার শিল্পকর্ম চুরি করার এবং তার পূর্বানুমতি ছাড়াই তার নকশা ব্যবহার করার অভিযোগ করেছেন। আপনি যদি অনুমান অনুরাগী হন তবে আপনি সচেতন হতে পারেন যে কোম্পানির সাম্প্রতিক বিজ্ঞাপনগুলি একটি নতুন পোশাকের লাইনের সাথে সম্পর্কিত, যা 'ব্যাঙ্কসি দ্বারা গ্রাফিতি সহ' আইটেমগুলি নিয়ে বড়াই করে৷ যদিও তারা শিল্পীকে কৃতিত্ব দেয়, সংস্থাটি কখনই তার অনুমতি নেয়নি।
অনুমান, অন্যদিকে, সংগ্রহটিকে 'ব্র্যান্ডালাইজডের সাথে একটি সহযোগিতা' বলে অভিহিত করেছেন এবং এটিকে বর্ণনা করেছেন 'একটি শহুরে গ্রাফিতি লাইসেন্স যার লক্ষ্য হল ব্যাঙ্কসি অনুরাগীদের সাশ্রয়ী মূল্যের গ্রাফিতি সংগ্রহযোগ্য অফার করা।' ব্যাঙ্কসির শিল্পকর্মের মধ্যে রয়েছে 'রোলার পরা একজন মহিলা এবং একটি গ্যাস মাস্ক ধারণ করে একটি অগ্নি নির্বাপক যন্ত্র, এবং ভ্লাদিমির পুতিনের মতো দেখতে একটি শিশু একটি জুডো ম্যাচে মেঝেতে ফেলে দিয়েছে'। অনুমান, তবে, এখনও ব্যাঙ্কসির অভিযোগের প্রতিক্রিয়া জানায়নি।
অনুমান কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দায়ী?
যদিও এটা মনে হয় যে ব্যাঙ্কসির একটি কপিরাইট লঙ্ঘনের মামলা থাকতে পারে, তবে মনে হচ্ছে তিনি অনেক আবেগ দ্বারা প্রভাবিত হয়েছেন। তার সাম্প্রতিক পোস্টে, শিল্পী দোকানপাটকে উৎসাহিত করেছেন, যা একটি গুরুতর অপরাধ। ফলস্বরূপ, Guess দোকানটি জনসাধারণের জন্য বন্ধ করে দেয় এবং উইন্ডো ডিসপ্লে ঢেকে বাইরে নিরাপত্তা স্থাপন করে। এমনকি এর কর্মীরা সংবাদ আউটলেটের সাথে কথা বলতে রাজি হননি।
এই বিতর্কিত সংগ্রহের জন্য, গেসের প্রধান সৃজনশীল কর্মকর্তা পল মার্সিয়ানো আগে বলেছিলেন: 'ব্যাঙ্কসির গ্রাফিতির একটি অসাধারণ প্রভাব রয়েছে যা জনপ্রিয় সংস্কৃতি জুড়ে অনুরণিত হয়৷ ব্র্যান্ডালাইজডের সাথে এই নতুন ক্যাপসুল সংগ্রহ ফ্যাশনের কৃতজ্ঞতা দেখানোর একটি উপায়।'
কপিরাইট ইস্যুতে, আইনজীবী লিজ ওয়ার্ড, যিনি ভার্চুওসো লিগ্যালের প্রতিষ্ঠাতা গেসের পক্ষে ছিলেন এবং বলেছিলেন যে সংস্থাটি 'ব্র্যান্ডালাইজড নামে একটি তৃতীয় পক্ষের মাধ্যমে ব্যাঙ্কসি আর্টওয়ার্কটি বৈধভাবে উত্স করেছে বলে মনে হচ্ছে'৷ এখন, এখানে ধরা হল যে Brandalised-এর কাছে ব্যাঙ্কসির শিল্পকর্মকে পণ্যের বাণিজ্যিকীকরণ এবং ব্যবহার করার 'আইনি অধিকার' রয়েছে। এটি কোন স্বস্তি সঙ্গে Banksy ছেড়ে.
তিনি আরও বলেছিলেন: 'ব্যাঙ্কসি এই চুক্তিটি অনুমোদিত কিনা বা এমনকি জানত কিনা তা জানা যায়নি। যদি তিনি এটি সম্পর্কে জানতেন, তবে সম্ভবত তার মন্তব্যগুলি এক ধরণের গেরিলা বিপণন প্রচারণা তৈরি করতে পারে। যদি তিনি এটি সম্পর্কে না জানতেন, তবে তিনি অবশ্যই বেশ বিরক্ত হবেন, বিশেষ করে যেমন মূলধারার কোম্পানি এবং ব্র্যান্ডগুলি তার প্রতিষ্ঠা-বিরোধী মতামতের সাথে সম্মত হয় না।'
আরেকটি সমস্যা হল যে এমনকি যদি সে আইনগতভাবে অনুমান বা ব্র্যান্ডালাইজডকে জড়িয়ে ফেলতে চায়, তবে সে/তিনি বেনামী থাকতে চান তা ঘটতে পারে না। কপিরাইট লঙ্ঘন 'অত্যন্ত গুরুতর এবং দীর্ঘমেয়াদী বাণিজ্যিক ক্ষতির কারণ হতে পারে', তবে এটি সাধারণত একটি দেওয়ানী অপরাধ, আইনজীবী জোর দিয়েছিলেন।
কিন্তু আবারও, শপলিফটিং একটি গুরুতর ফৌজদারি অপরাধ, এবং ব্যাঙ্কসি শপলিফটিংকে উত্সাহিত করার জন্য কিছু বাস্তব সমস্যার সম্মুখীন হতে পারে যদি অনুমান চার্জ করার সিদ্ধান্ত নেয়। ব্যাঙ্কসির প্রতিনিধি বা ব্র্যান্ডলাইজড কেউই এই বিষয়ে মন্তব্য করেননি। FYI, Banksy সম্প্রতি EU ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি অফিসে তার একটি বিখ্যাত ছবি, 'একটি স্যান্ডউইচ বোর্ড পরা একটি বানর' এর ট্রেডমার্ক রাখার অনুমতি দেওয়ার জন্য একটি আবেদন জিতেছে৷ এই বিষয়টির জন্য, জিনিসগুলি কিছুটা অস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে। আপনি কি মনে করেন?
